EUA Notícias

Moradores dos EUA exigem ação climática, desde que não custa muito: enquete

Quase 70% dos americanos, incluindo a maioria dos republicanos, querem que os Estados Unidos tomem medidas “agressivas” para combater as mudanças climáticas – mas apenas um terço apoiaria um imposto extra de US $ 100 por ano para ajudar, segundo pesquisa da Reuters / Ipsos. lançado quarta-feira.

Os resultados ressaltam um desafio crucial para os democratas que querem derrubar o presidente Donald Trump na eleição do ano que vem. Muitos terão que equilibrar seus pedidos de regulamentação ambiental rigorosa com um argumento convincente sobre por que as mudanças são boas para os contribuintes e para a economia.

“Não há dúvida de que a mudança climática emergiu como uma questão importante nesta eleição”, disse G. Terry Madonna, diretora do Centro de Política e Assuntos Públicos da Franklin and Marshall College. “Mas quando se trata de como você vai pagar, é isso que pode fazer uma grande diferença”.

Quase todos os candidatos democratas à Casa Branca apoiaram o objetivo de eliminar rapidamente as emissões de carbono dos EUA, substituindo os combustíveis fósseis por energia limpa. Tais idéias visam explorar um crescente senso de urgência sobre o aquecimento global em ambos os lados da divisão política.

Seus planos não são baratos. Joe Biden, de primeiro plano, por exemplo, lançou um plano de US $ 1,7 trilhão para liberar as emissões até 2050, que seria financiado em parte pela revogação dos cortes de impostos de Trump. Elizabeth Warren, por sua vez, lançou um plano de US $ 2 trilhões para ser pago através de impostos corporativos mais altos.

Republicanos e alguns sindicatos criticaram suas idéias como uma ameaça aos empregos e não são viáveis em um país que se tornou o maior produtor mundial de petróleo.

Os americanos geralmente apóiam apelos democratas por ações urgentes sobre mudança climática, de acordo com a pesquisa de mais de 3 mil pessoas realizada entre 11 e 14 de junho. A maioria acredita que os EUA deveriam passar para 100% de energia limpa em uma década e que energia limpa em equilíbrio “criar novos empregos e crescimento” em vez de “empregos feridos e da economia”.

Mas os planos rapidamente perdem o apoio quando os eleitores percebem que eles vêm com um preço pessoal, como pagar impostos extras, contas de energia mais altas ou trocar seu veículo atual por um elétrico, mostrou a pesquisa.

A candidatura bem sucedida de Trump para a Casa Branca em 2016 foi centrada na promessa de impulsionar as indústrias de manufatura e de combustíveis fósseis ao reverter as regulamentações ambientais que, segundo ele, estavam matando empregos.

Desde então, ele substituiu a regulamentação climática do ex-presidente Barack Obama, cortando as emissões de carbono das usinas, enfraquecendo os padrões de economia de combustível dos veículos e prometeu retirar os Estados Unidos de um acordo internacional para combater o aquecimento global.

No mesmo período, os democratas que estão enfurecidos com suas políticas e alarmados com a pesquisa sobre a ameaça crescente do aquecimento global mudaram para muito longe da plataforma de 2016 do partido sobre mudança climática, que exigiu 50% da eletricidade de fontes renováveis em uma década. e uma redução de 80% dos gases de efeito estufa em meados do século.

Dezesseis dos 20 principais candidatos democratas, por exemplo, endossaram ou co-patrocinaram o chamado Green New Deal, uma resolução não-vinculatória do Congresso para acabar com a economia de combustível fóssil em uma década por meio de investimentos maciços do governo em energia limpa. A resolução foi apresentada pelo senador Ed Markey e pela representante Alexandria Ocasio-Cortez.

O Green New Deal também criaria uma rede de segurança econômica para as comunidades afetadas pelos impactos da mudança climática e pela mudança do uso de combustíveis fósseis, inclusive por meio de garantias de assistência médica, empregos e treinamento.

Jay Inslee, um candidato democrata que focou toda a sua campanha na mudança climática, acredita que muitos políticos subestimaram a preocupação do público com o aquecimento global: “Esta é uma questão vitoriosa para nós nas eleições gerais contra Donald Trump”, disse ele.

O Comitê Nacional Republicano disse que viu as propostas climáticas do campo democrata como um presente para Trump.

“Os eleitores terão uma escolha clara em 2020: mais quatro anos de impostos mais baixos, uma economia em expansão e uma América mais segura sob a liderança do presidente Trump, ou uma América socialista liderada por uma agenda democrata radical”, disse Allie Carroll, porta-voz da RNC.

Trump já atacou a adoção dos democratas do Green New Deal, lançando a plataforma como um absurdo que “eliminaria permanentemente todos os aviões, carros, vacas, petróleo, gás e as forças armadas” por causa de suas pegadas de carbono.

Tim Murtaugh, porta-voz da campanha Trump, disse que “a Trump continuará a promover soluções realistas baseadas no mercado para promover um ambiente mais limpo e reduzir as emissões”.

A QUE CUSTO?

De acordo com a pesquisa, 69% dos americanos – incluindo 56% dos republicanos e 71% dos independentes – acreditam que os Estados Unidos precisam tomar medidas “agressivas” para combater a mudança climática.

Cerca de 78% acreditam que o governo deve investir mais dinheiro para desenvolver fontes de energia limpa, como a solar, eólica e geotérmica, incluindo 69% dos republicanos e 79% dos independentes.

Cerca de 65%Os norte-americanos se identificam como republicanos ou democratas, enquanto 23% se consideram independentes, de acordo com a pesquisa.

Mais da metade dos norte-americanos apoiam fortemente ou de alguma forma a idéia de eliminar os combustíveis fósseis nos Estados Unidos em dez anos – o princípio central do Green New Deal – incluindo um terço dos republicanos e 57% dos independentes.

A maioria dos americanos acredita que essa transição para a energia limpa pode ser boa para a economia, de acordo com a pesquisa. Cerca de 58% acham que geraria empregos e crescimento, enquanto apenas 14% acreditam que o combate às mudanças climáticas acabaria com empregos e prejudicaria a economia.

Entre os que acreditam que a energia limpa pode ser boa para empregos e a economia é de 43% dos republicanos e 62% dos independentes, mostrou a pesquisa.

O apoio a tais mudanças diminuiu drasticamente, no entanto, quando os entrevistados perguntaram se estariam dispostos a assumir certos custos para alcançá-los.

Apenas 34% disseram que seriam muito prováveis ou provavelmente pagarão um adicional de US $ 100 por ano em impostos para ajudar, incluindo 25% dos republicanos e 33% dos independentes, segundo a pesquisa. Os resultados foram semelhantes para contas de energia mais altas.

Apenas 38% disseram que provavelmente ajudariam de carro ou usando o transporte público, e 33% disseram que estariam dispostos a trocar seu carro por um veículo elétrico, enquanto 42% disseram que provavelmente instalariam painéis solares, segundo para a enquete.

Atualmente, cerca de 1% dos carros vendidos nos Estados Unidos em 2017 eram elétricos, segundo a EVAdoption.com, que monitora o setor. Enquanto isso, cerca de 2% dos lares americanos tinham instalações solares no início de 2019, segundo a Associação da Indústria de Energia Solar.

Alex Conant, um pesquisador republicano da Firehouse Strategies, disse que achava que os democratas podem ser vulneráveis aos argumentos republicanos de que suas propostas climáticas prejudicariam a média dos bolsos americanos.

Mas ele chamou a atenção dos republicanos, advertindo que negligenciar a crescente preocupação do público com o aquecimento global pode ser um erro.

“Se houver um furacão devastador, mais incêndios florestais ou condições climáticas extremas em 2020”, disse ele, “os republicanos precisarão estar dispostos a falar sobre a mudança climática”. Fonte: NDTV

Anúncio